“Не заборонено законодавством”: у Кіма пояснили обмеження для учасників великих торгів, які експерти називають дискримінаційними 

“Відсіювання” учасників великих тендерів, які мають намір запропонувати ціни, нижчі за очікувану вартість закупівлі, в Миколаївській ОВА назвали боротьбою з так званими тендерними тролями. Раніше із заходами, які застосовують посадовці департаменту містобудування Миколаївської ОВА, а експерти і підрядники вважають дискримінаційними, Віталій Кім обіцяв розібратися. 

Про це стало відомо під час брифінгу голови ОВА Віталія Кіма у вівторок, 26 грудня, передає Nikcenter.

Раніше у тендерній документації з реконструкції водогону журналісти Nikcenter виявили обмеження для окремих підрядників, які мали намір запропонувати ціни, на 5% або 8% нижчі за очікувану вартість. Їх зобовʼязали надати ряд документів на підтвердження вартості, якості і наявності всіх матеріальних ресурсів за неповних чотири дні. 

Під час попереднього брифінгу голова ОВА повідомив, що про такі обмеження не знав і пообіцяв розібратися із цим питанням. Однак відтоді посадовці департаменту містобудування перенесли цю практику на інші великі закупівлі. Зокрема, йдеться про тендер із будівництва укриття в первомайському ліцеї та реконструкцію дитсадка у Коблевому. 

Тепер же голова ОВА, відповідаючи на запитання, чому таку практику продовжують, заявив, що таким чином чиновники борються з “тендерним тролінгом”. Дискримінацією учасників, які могли б запропонувати нижчу ціну і зекономити бюджетні кошти, Віталій Кім їх не вважає. 

“Давайте будемо відверті – ніхто, жодного разу, жоден підрядник не знижував ціну”, – заявив він.

Заступник очільника ОВА Валентин Гайдаржи додав, що на деякі об’єкти не приходить більше одного учасника, а ті, які хочуть взяти участь у конкурсі, підписують довідки про згоду на умови проведення торгів.

“Це не заборонено чинним законодавством. Говорити, що через антидемпінг ми відганяємо чи відлякуємо потенційних підрядників, – це неправда. Будь-який підрядник може прийти з цим антидемпінгом, якщо він згоден з прайсом експертизи. Більше того, учасники підписують довідки, що вони згодні з умовами проведення торгів”, – заявив Гайдаржи.

За словами Кіма, встановлюючи такі обмеження, влада бореться з недоброчесними підрядниками. 

“Якщо ми запустимо нижче собівартості людину на тендер, ми втратимо 5 місяців на те, що ми маємо: він не приступить до роботи, будуть антимонопольні і таке інше”, – сказав Кім.

Раніше у коментарі Nikcenter експерт із питань публічних закупівель Павло Лісниченко розповів, що встановлення таких умов для окремих учасників може свідчити про ймовірно дискримінаційні вимоги. 

“Я з такою вимогою ніколи не стикався. Можна говорити про потенційно дискримінаційні вимоги, враховуючи стислі терміни подачі тендерних пропозицій та значний перелік матеріалів, які мають бути використані під час ремонтних робіт. Однак підтвердити дискримінаційність такого положення формально може тільки АМКУ за заявою потенційних чи фактичних учасників”, – прокоментував Павло Лісниченко закупівлі миколаївських чиновників. 

Прокоментував Віталій Кім і рекордну за термінами виконання робіт угоду на 281 млн грн, яку уклала Служба відновлення інфраструктури з ТОВ «Ростдорстрой». Згідно з договором, фірма, пов’язана з мером Одеси Трухановим, повинна була завершити реконструкцію Троїцького мосту за 2 дні. Кім заявив, що такі умови спричинені можливою втратою раніше витрачених на будівництво коштів.

“Враховуючи військовий стан, якщо б ми не добудували у цьому році, ми б втратили гроші, які були вкладені раніше. Там був відсоток виконання довоєнний 90%. Через погодні умови зруйнувалося б те, що вже побудоване”, – розповів очільник ОВА.

Нагадаємо, на Миколаївщині виявили порушень у закупівлях на понад 653 млн грн. Аудиторам вдалося повернути до бюджету лише частину втрачених коштів – 38,8 мільйонів. Однією з фірм, у якої виявили численні порушення став «улюбленець» миколаївських дорожників –  “Ростдорстрой”.

Також Держаудитслужба знайшла порушення у діях чиновників Миколаївської ОВА у всіх тендерах з реконструкції водогону. Аудитори вважають, що пропозиції переможців закупівель на 800 млн грн мали бути відхилені.