В Одесской области будут судить судью, который требовал деньги для подкупа коллег

В Специализированной антикоррупционной прокуратуре завершили расследование уголовного производства по одесскому судье. Чиновник требовал деньги за принятие «нужных решений» его коллегами.

Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ, передает Nikcenter.

Судья склонял одну из сторон по делу передать ему деньги, которые впоследствии должны были получить еще двое судей. Коллеги коррупционера за полученное денежное вознаграждение якобы обещали принять нужные для мужчины решения по административному делу.

«В дальнейшем судья получил средства якобы для дальнейшей передачи их коллегам, но распорядился ими по собственному усмотрению», — рассказали в Антикоррупционном бюро.

В начале года судья из Одесской области получил подозрение в подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и мошенническим действиям. Все материалы дела, где фигурирует служитель Фемиды, передают в суд, который и определит ему справедливое наказание.

Напомним, суд рассматривает дело главы Коминтерновского районного суда, которого также разоблачили на взяточничестве. Речь идет о судье Павле Доброве, он требовал 50 тысяч гривен за положительное решение дела.

В частности, за денежное вознаграждение судья пообещал совершить определенные действия в пользу стороны по делу. Сдала правоохранителям главу суда его бывшая помощница. Она заявила, что во время встречи судья рассказал, какие заявления нужно подать и сколько нужно заплатить за «положительные решения».

На следующей встрече Павел Добров передал готовые документы с нужным результатом и получил за них более 49 тысяч гривен. Судья заметил, что за ним следит полиция и пытался замести все следы преступления. За короткий промежуток времени чиновник успел уничтожить деньги и задерживали его уже без средств.

Ранее сообщалось, что Высший совет правосудия разрешил отстранить судью из Одесщины, подозреваемого во взяточничестве. Высший совет правосудия проголосовал за отстранение судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда от работы.

Правоохранители считают, что судья не менее 11 раз мог вмешиваться в систему распределения дел между судьями и для этого подделывал документы. Судья Белгород-Днестровского суда безосновательно выносил решение об определении места жительства ребенка с отцом, что позже позволяло военнообязанным мужчинам беспрепятственно выезжать за границу. Именно в Белгород-Днестровском суде больше всего в Украине были рассмотрены дела такой категории.