У Миколаєві суд продовжує розгляд справи про резонансну ДТП, в якій винного не можуть встановити вже шість років: покази дав слідчий поліції. ОНОВЛЕНО

У вівторок, 3 листопада, в Інгульському районному суді Миколаєва відбулось засідання у справі про дорожньо-транспортну пригоду, в якій загинув батько трьох дітей. ДТП сталася на перетині вулиці Південної та проспекта Богоявленського майже шість років тому, 5 грудня 2020 року. Під час чергового судового засідання покази дав слідчий поліції, який працював на місці аварії.

Про це повідомляє Nikcenter.

Нагадаємо, пізно ввечері 5 грудня 2020 року ВАЗ 2105 зіткнувся із Toyota Land Cruiser. Водій «жигулів» загинув на місці. Двоє пасажирів позашляховика – агробізнесмен Олексій Калашніков та його приятель Владислав Аршинов – не проходили медичний огляд. Обидва, згідно з показами, перед цим вживали алкоголь, а після ДТП покинули авто через пасажирське сидіння.

Після аварії Калашніков стверджував, що за кермом перебував Аршинов, а він сам нібито спав на задньому сидінні. Як раніше повідомляв Nikcenter, автівка Toyota Land Cruiser перебувала у користуванні Олексія Калашнікова та належала фермерському господарству «Сапфір-5» його батька Володимира Калашнікова.

До того, як сталася ця ДТП, Олексія Калашнікова вже тричі затримували за кермування в нетверезому стані. Натомість Владислав Аршинов надавав покази, згідно з якими він перебував у момент ДТП на передньому пасажирському сидінні, а за кермом автомобіля перебував Олексій Калашніков. При цьому, згідно з даними з матеріалів справи, на суді Аршинов зазначав, що не має водійського посвідчення та ніколи не керував автомобілем.

Наприкінці лютого 2021 року слідство повідомило про підозру Владиславу Аршинову. У червні того ж року обвинувальний акт щодо Аршинова було скеровано до суду. Весь цей час захист Владислава Аршинова намагається довести його невинуватість, зокрема адвокати подавали клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення параметрів руху автівки Toyota Land Cruiser 200, яка мала би визначити зокрема які датчики навантаження у сидіннях були активовані, тобто перебували під навантаженням в момент руху транспортного засобу до пригоди та чи були зміни навантаження у сидіннях після ДТП.

Водночас, судячи з ухвал суду у справі, під час засідання у листопаді 2024 року було встановлено, що модуль системи керування не вилучався. А в рапорті слідчого йшлося про відсутність спеціалістів у «Тойота Центр». Після цього захист Аршинова подав клопотання про надання дозволу на проведення огляду автівки і вилучення модуля за участі експерта криміналістичного центру МВС.

Nikcenter отримав висновок експертизи, яка встановила: в автівці Toyota Land Cruiser на передньому сидінні авто перебував пасажир.

«В момент дорожньо-транспортної пригоди датчики ваги, встановлені в передньому правому сидінні, фіксували вагу пасажира, яка була більшою ніж 36 кг (79,37 фунта), про що свідчить розгортання фронтальних подушок безпеки переднього пасажира», – йдеться в документі.

Під час засідання, що пройшло 3 листопада, допитали свідка у справі – слідчого ГУНП в Миколаївській області Андрія Редіна, який 5 грудня 2020 року виїжджав для огляду та фіксації місця аварії. Допит тривав більше години, першим питання свідку ставив захисник обвинуваченого Євген Нирков.

Слідчий розповів, що був на чергуванні, коли отримав інформацію від оперативного чергового поліції про дорожньо-транспортну пригоду. За його словами, після прибуття на місце аварії автомобіль Toyota знаходився під охороною співробітників поліції, але на запитання адвоката Редін відповів, що йому не відомо, чи мали доступ сторонні особи до автівки.

Він також не пригадав, чи фіксували осіб, які підходили до автомобіля. Слідчий не зміг підтвердити, що жодна стороння особа не торкалася автомобіля до його прибуття на місце ДТП та огляду автівки.

За словами Андрія Редіна, він проводив огляд місця аварії. Тоді ж, 5 грудня, за показами Редіна, він отримав письмовий дозвіл на огляд автівки від її власника Калашнікова. Фотозйомку місця ДТП, за його словами, здійснював експерт-криміналіст.

На запитання адвоката поліцейський відповів, що на місці ДТП не допитували нікого, оскільки «не було часу». Слідчі дії з очевидцями провели пізніше. За його словами, свідки аварії були розлючені та кричали, що водій втікав.

Євген Нирков детально розпитував про технічний стан Toyota Land Cruiser 200 після ДТП. Адвокат поцікавився, чи поліцейський сам оглядав кермо транспортного засобу.

«Так. Мені експерт-криміналіст показав водійську подушку безпеки. На ній були плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Після чого він її вилучив. Також він наклав фланелеву, здається, серветку і замотав її фольгою. Для того, щоб зняти запахові сліди з керма», – стверджує Редін.

За його словами, було отримано два запахові сліди – з керма та з важеля коробки передач. Також він дав покази, згідно з якими вилучені запахові сліди експертиза встановила як такі, що належали Владиславу Аршинову. Кров з подушки безпеки експертиза також ідентифікувала як кров Аршинова, додав слідчий.

У той же час, згідно з висновком судового експерта від 11 березня 2021 року, кров на кермі Toyota Land Cruiser не належала Аршинову. Натомість експертиза встановила збіг із зразком Калашнікова.

«Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених у змиві з керма (обʼєкт Nº1) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в обʼєкті Nº1 збігаються з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено на полімерній трубці, з якою контактував Калашніков О.В. та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові Аршинова Владислава Юрійовича», – йдеться у висновку експерта.

З допиту стало відомо, що під час аварії спрацювали тільки передні та бокові подушки безпеки, а на місці водія і пасажира замість пасків безпеки стояли «заглушки». Чи спрацювали інші подушки, свідок не згадав.

Всі роки, поки триває слідство та судовий розгляд, Toyota перебуває на спецмайданчику. У відповідь на запитання адвоката слідчий повідомив, що не може гарантувати, що відтоді до автівки ніхто не мав доступу. При цьому, за словами захисника Аршинова, у 2021 році Калашніков такий доступ отримав – він накривав авто плівкою.

«З ним знаходився працівник поліції, який за ним дивився, щоб він не проникав до салону автомобіля», – відповів слідчий.

За словами захисника, відповідно до допиту свідка, який проводив накривання авто з Калашніковим, сам Калашніков «відкрив авто та щось в ньому робив». У відповідь на це слідчий Редін відповів, що цей факт йому не був відомий, а «рапорт від працівника поліції, який здійснював дану охорону, не надходив до слідчого управління».

Крім того, у квітні 2021 року, згідно з ухвалою суду, адвокат в інтересах власника авто Toyota Land Cruiser, батька Олексія Калашнікова, просив зняти арешт з автівки та повернути її власнику.

Євген Нирков у ході допиту свідка повідомив, що лише цього року з авто вилучили камеру заднього огляду – і це зробив сам адвокат. У відповідь на запитання захисника обвинуваченого про те, чому камеру не вилучили одразу на місці ДТП, слідчий відповів, що «не було необхідності».

Зрештою, адвокат запитав у слідчого, чи вважає він, що огляд транспортного засобу було проведено поверхово. Із чим слідчий не погодився, відповівши, що «камера могла фіксувати тільки те, що відбувається позаду автомобіля».

«Скажіть, будь ласка, під час вилучення задньої камери якраз на задній ляді авто, я звернув увагу на відсутність переднього кріплення переднього відеореєстратора в салоні авто. Ви його вилучали?» – запитав адвокат Нирков, на що слідчий відповів, що цього не робив.

У матеріалах справи згадується відеореєстратор, який в кущах знайшли перехожі та принесли його патрульним. Та, за словами свідка, цей відеореєстратор був не з автівки, що брала участь у ДТП.

Адвокат також звернув увагу на невідповідність часу скоєння ДТП. Він повідомив, що в обвинувальному акті вказано: аварія сталася приблизно о 22:30. Тоді як, за словами захисника, дзвінок про ДТП надійшов на телефонну лінію поліції о 22:15. Також під час розгляду справи захист обвинуваченого неодноразово ставив під сумнів правильність відбирання зразків крові для проведення експертизи. А при обшуку салону на початку березня 2021 року, як зазначає адвокат, були допущені істотні порушення вимог процесуального кримінального законодавства.

Кілька запитань слідчому ГУНП поставив і обвинувачений Владислав Аршинов. Він поцікавився, чия ДНК була знайдена на подушці безпеки.

«Згідно експертиз, виходить, що ваша ДНК. Так, ваша кров на подушці водійській була. Виходить, ваша кров була потім знайдена по завершенню всіх матеріалів досудового розслідування на ручці водійській, на подушці, на торпеді. Так, саме ваша, виходить. Біля важеля коробки передач була. І навіть на передньому пасажирському, тобто на місці водія. А за вашою версією, як же ж було, Владислав? Ви кажете, він сказав: «Біжи». Ви вибігли і побігли. Ви ж не пояснили слідству, звідки ваші запахові сліди», – емоційно відповів слідчий Редін.

Суперечка свідка і обвинуваченого на цьому не закінчилась. Аршинов звинуватив слідчого ГУНП в тиску та погрозах.

«На одному з перших допитів ви казали мені такі слова: «Я знаю, що тебе не було за кермом, але сидіти будеш ти»? Перед початком судового засідання», – запитав Владислав Аршинов.

«Я такого не говорив. Не треба вигадувати, Аршинов», – відповів слідчий поліції.

Обвинувачений Аршинов поцікавився, чи готовий слідчий підтвердити свої покази на поліграфі. На це поліцейський відповів, що «поліграф не є доказом».

«Я вам кажу, я не збираюсь іти у вас на поводу. Поліграф не є доказом. Розумієте?» – відповів слідчий.

Після цієї перепалки Аршинов назвав свідка «перевертнем у погонах», на що слідчий поліції відповів тим самим.

Суддя Вячеслав Кокорєв після кількох питань до свідка призначив наступне засідання по справі на 17 грудня.

Раніше Nikcenter зʼясував, як на Миколаївщині затягують та закривають кримінальні провадження.

Наталя Якобсон-Белібова, фото автора