«Обвинувальний акт складається з припущень»: директор КП «ГДМБ» Урсолов та його захист відкидають обвинувачення в корупції під час закупівель

У вівторок, 9 червня, в Заводському районному суді Миколаєва відбулось засідання у справі директора КП «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва» Миколаївської міської ради Олександра Урсолова, якого обвинувачують у зловживанні службовим становищем під час організації та проведення закупівель обладнання для вуличного освітлення. Під час засідання обвинувачений заявив, що не визнає своєї вини, а його адвокат – що «весь обвинувальний акт складається з припущень».

Про це повідомляє Nikcenter.

На початку засідання прокурор Миколаївської обласної прокуратури Володимир Кузнецов нагадав присутнім суть кримінального провадження. Згідно з матеріалами справи, директор КП «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва» Олександр Урсолов разом зі спільниками організував схему, за якою була завищена ціна під час закупівлі LED-світильників для вуличного освітлення в Миколаєві. Таким чином, вважає слідство, незаконну вигоду отримав сам керівник комунального підприємства та службові особи приватних компаній.

«Перебуваючи на посаді директора КП «ГДМБ», Урсолов не пізніше 2023 року, зловживаючи своїми повноваженнями та службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, під час підготовки та подальшої участі в оголошенні тендера, в ході закупівель, забезпечив перемогу в торгах, укладенні та виконанні договору поставки за завищеними цінами», – повідомив прокурор.

Згідно з даними, які озвучив Володимир Кузнецов, за понад 6 тисяч одиниць LED-світильників з бюджету міста мали перерахувати понад 47 мільйонів гривень на рахунки постачальників. Також протягом року відбулось ще кілька тендерів, в ході яких оголосили переможців на постачання світильників та супутньої продукції. Однак, згідно з матеріалами справи, переможці конкурсу пропонували поставити обладнання за завищеними цінами.

«В результаті чого встановлено, що їх вартість, з урахуванням найвищої цінової пропозиції на ринку України, на дату укладення договору завищена на суму понад 3,8 млн грн, що стало можливим в результаті дій обвинуваченого і зловживання службовим становищем, що суперечить інтересам громади Миколаєва», – зазначив прокурор.

«Такі дії спрямовані на формування штучно завищеної вихідної вартості предмету закупівлі шляхом залучення до вчинення злочину у якості пособників інших осіб», – додав обвинувач.

За словами Володимира Кузнецова, ще одна закупівля світильників для вуличного освітлення та відповідного обладнання для ремонту електромереж призвели до втрати з бюджету майже 2,5 млн грн. Адже і за цим договором, за його словами, вартість товарів була завищена.

«Обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання Урсолова за вчинені злочини, передбачені статтею 66-67 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування не встановлено. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, складає понад 7,3 млн грн», – додав прокурор.

Тим часом сам Олександр Урсолов обвинувачення відкидає. На питання судді, чи вважає він себе винним, чиновник відповів: «Ні». Його адвокат Вячеслав Грибонос всі звинувачення назвав «думкою», «припущеннями» та «необґрунтованими доводами».

«Щодо самого обвинувального акту просив би суд звернути увагу, що мова йде про тендерні закупівлі. І нібито Урсолов, будучи керівником, використовуючи своє службове становище, втрутився в тендерні закупівлі, чим спричинив збитки, ну, або мав на увазі, нібито якесь збагачення. Ця процедура дуже суворо регламентується законодавчими і законними нормативними актами. І в обвинувальному акті ми не знайшли жодної норми закону, локального якогось нормативного акту, який було порушено. Тобто процедура не зазнала ніяких порушень. І це видно з самого обвинувального акту», – зазначив адвокат.

Прокоментував захисник керівника КП і завищену вартість світильників та іншого обладнання.

«Щодо проведення закупівлі, також були призначені відповідальні посадові особи. Ні до департаменту внутрішнього фінансового контролю немає у правоохоронних органів претензій, ні до працівників, які виконували безпосередньо функції, пов’язані з організацією та проведенням цих тендерних закупівель. До них претензій немає, бо порушень немає», – додав адвокат Грибонос.

«Претензії лише до Урсолова, що він нібито повідомляв про проведення торгів. Однак, прошу звернути увагу, що проведення торгів – це публічна процедура. І інформація про проведення торгів розміщується на відповідних платформах, і в них можуть взяти участь всі без виключення (постачальники – Ред.) і надавати свої цінові пропозиції… В обвинувальному акті ми бачимо, що перемогу завжди отримували ті суб’єкти господарювання, які надавали найкращу пропозицію. Але прокурор надає таке забарвлення, що це було у змові, що це були одні і ті самі, що все було підлаштовано», – сказав захисник обвинуваченого.

Також Вячеслав Грибонос вважає, що розірваний договір із ТОВ «ГК Панорама» через поставку неякісного товару, «руйнує логічний ланцюжок доводів» прокурора. Йдеться про один із епізодів кримінального провадження – закупівлю матеріалів для ремонту електромереж вартістю понад 1,7 млн грн, проведену навесні 2024 року. Тоді в торгах отримало перемогу ТОВ «ГК Панорама», яке запропонувало поставити необхідний товар за найнижчою ціною – майже 1,4 млн грн. Втім, після підписання договору постачальник повідомив про повернення партії товару як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації та умовам договору. Після цього КП «ГДМБ» провело нову закупівлю та уклало угоду вартістю 1,2 млн грн із ФОП Вікторією Пономаренко.

«Так, був розірваний договір, тому що продукція не відповідала якості. І це буде доведено також в судовому засіданні на підставі доказів. Тут, правда, є викладені обставини, які взагалі не мають місця, взагалі не доведені будь-якими доказами, про те, що направлялись, отримувались якісь висновки лабораторії, передавались якісь документи з цього приводу і договори. Нема цих висновків, немає цієї лабораторії», – стверджує адвокат.

У підсумку захисник Урсолова заявив, що, на його думку, «весь обвинувальний акт складається виключно із припущень» і пообіцяв довести це під час розгляду справи.

Зрештою, суддя Інна Притуляк запропонувала розпочати розгляд справи з дослідження документів та письмових доказів, а далі – допитати свідків, після чого свідчення надаватиме сам обвинувачений директор КП Олександр Урсолов. І захист, і сторона обвинувачення такий порядок розгляду підтримали. Наступне засідання має відбутися наприкінці серпня.

Зауважимо, що, як і під час попередніх судових засідань у цій справі, захист обвинуваченого подав клопотання про заборону журналісту Nikcenter знімати Олександра Урсолова та його адвоката.

Нагадаємо, раніше Заводський райсуд Миколаєва затвердив угоди про визнання винуватості між прокуратурою та підприємцями у справі про заволодіння понад 7 млн грн, виділених на вуличне освітлення. Однак їх звільнили від відбування покарання.

Про переплати, закладені в угоди КП «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва», Nikcenter повідомляв ще навесні 2023 року.

Наталя Якобсон-Белібова, фото автора