В прокуратурі Миколаєва вимагають розірвати договори на утримання доріг на суму 3 млн гривень

Прокурори звернулися до суду, щоб визнати недійсними одразу п’ять договорів щодо експлуатаційного утримання доріг на Миколаївщині.

Про це повідомили в Миколаївській обласній прокуратурі, передає Nikcenter.

Господарський суд Миколаєва готується розпочати розгляд справи щодо виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення.

Прокурорам стало відомо, що учасники торгів всупереч вимогам законодавства не конкурували між собою, а навпаки змовилися для досягнення «потрібного» результату. Змову між учасниками підтвердив і висновок Антимонопольного комітету.

«Встановивши вказані обставини, прокурором подано позови про визнання недійсними договорів про закупівлю зазначених робіт та стягнення з недобросовісних підрядників  майже 3 млн грн в дохід держави», – додали в обласній прокуратурі.

Варто додати, порушення законодавства знайшли й під час закупівлі послуг з капітального ремонту доріг в Миколаєві. Прокуратура подала позов про визнання недійсними чотирьох угод про виконання робіт з капітального ремонту доріг. Як і в попередньому випадку, учасники тендеру змовилися між собою. Також суд може зобов’язати недобросовісного підрядника повернути до бюджету 16,5 мільйонів гривень.

Раніше повідомлялося, що Управління Одеської міськради розірвало договір про ремонт скверу за 51 млн гривень після втручання прокуратури. Відомство провело з порушеннями тендер щодо капітального ремонту елементів благоустрою скверу.

Управління капітального будівництва Одеси оголосило тендер ще у 2021 році. За результатами закупівлі було укладено договір з підприємством-підрядником, яке взяло на себе зобов’язання провести капітальний ремонт скверу.

Проте, Управління капітального будівництва не дотрималося законодавства про публічні закупівлі та не обґрунтувало технічні та якісні характеристики ремонтних робіт, а також очікувану вартість капітального ремонту.

Варто додати, дію договору з підрядником неодноразово продовжували, хоча бюджетних асигнувань для його фінансування так і не було виділено. Тобто, договір не передбачав настання реального виконання.

Однак, справа до суду не дійшла, оскільки Управління капітального будівництва Одеської міської ради відреагувало на вимогу прокуратури та усунуло порушення. Представники замовника погодилися з правоохоронцями й розірвали договір з підприємством.