В прокуратуре Николаева требуют разорвать договоры на содержание дорог на сумму 3 млн гривен

Прокуроры обратились в суд, чтобы признать недействительными сразу пять договоров по эксплуатационному содержанию дорог на Николаевщине.

Об этом сообщили в Николаевской областной прокуратуре, передает Nikcenter.

Хозяйственный суд Николаева готовится начать рассмотрение дела по выполнению работ по эксплуатационному содержанию автомобильных дорог общего использования государственного значения.

Прокурорам стало известно, что участники торгов, вопреки требованиям законодательства, не конкурировали между собой, а наоборот сговорились для достижения «нужного» результата. Заговор между участниками подтвердило и заключение Антимонопольного комитета.

«Установив указанные обстоятельства, прокурором поданы иски о признании недействительными договоров о закупке указанных работ и взыскании с недобросовестных подрядчиков почти 3 млн грн в доход государства», — добавили в областной прокуратуре.

Стоит добавить, что нарушения законодательства нашли и при закупке услуг по капитальному ремонту дорог в Николаеве. Прокуратура подала иск о признании недействительными четырех соглашений о выполнении работ по капитальному ремонту дорог. Как и в прошлом случае, участники тендера сговорились между собой. Также суд может обязать недобросовестного подрядчика вернуть в бюджет 16,5 миллиона гривен.

Ранее сообщалось, что Управление Одесского горсовета разорвало договор о ремонте сквера за 51 млн гривен после вмешательства прокуратуры. Ведомство провело с нарушениями тендера по капитальному ремонту элементов благоустройства сквера.

Управление капитального строительства в Одессе огласило тендер еще в 2021 году. По результатам закупки был заключен договор с предприятием-подрядчиком, взявшим на себя обязательство провести капитальный ремонт сквера.

Однако Управление капитального строительства не соблюдало законодательство о публичных закупках и не обосновало технические и качественные характеристики ремонтных работ, а также ожидаемую стоимость капитального ремонта.

Следует добавить, действие договора с подрядчиком неоднократно продлевали, хотя бюджетные ассигнования для его финансирования так и не были выделены. То есть договор не предусматривал наступление реального исполнения.

Однако дело до суда не дошло, поскольку Управление капитального строительства Одесского городского совета отреагировало на требование прокуратуры и устранило нарушения. Представители заказчика согласились с правоохранителями и расторгли договор с предприятием.