Суд отказался выпускать николаевскую «общественницу»-взяточницу из-под домашнего ареста

Апелляционный суд Николаевской области отказался  освобождать из-под домашнего ареста пойманную на взятке "общественницу" Маргариту Лукьянову.

Соответствующее решение было принято сегодня, 13 ноября, коллегией судей – Оксаной Куценко, Владимиром Царюком и Александром Семенчуком.

В частности, в суде адвокат Лукьяновой Аркадий Киркиян пытался отменить постановление Центрального районного суда об избрании меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста до 3 января 2016 года.

Против Лукьяновой открыто уголовное производство  по признакам ч. 3 ст. 369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды для себя за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, соединенное с вымогательством такой выгоды). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от трех до восьми лет. В частности, она подозревается в том, что требовала 300 долларов за переведение участкового инспектора из Березанского райотдела в Ленинский.

Адвокат сообщил, что у Лукьяновой есть проблемы с опорно-двигательной системой и давлением, а также о том, ей пришлось на дому делать рентген. Поэтому он настаивал на отмене ареста, из-за которого его подзащитная якобы не может посещать медицинские учреждения.

— В условиях домашнего ареста пришлось принять такие меры, чтобы сделать рентген-снимок и сдать анализы. Её доставить в больницу не представилось возможности в связи со сложностью и механизмом разрешения вопроса её выхода за пределы дома, — заявил Аркадий Киркиян.

Также он ходатайствовал приобщить к делу выписку врача о необходимости оперирования Лукьяновой.

В свою очередь, прокурор Артем Демида пояснил, что мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста избрана для того, чтобы Лукьянова не влияла на свидетелей и не выехала из Украины. В частности, у подозреваемой есть связи в правоохранительных органах, есть загранпаспорт, и её дочь на постоянной основе живет в Англии. При этом прокурор добавил, что домашний арест никак не нарушает её права на получение медицинской помощи, потому что она может в любое время посещать больницы и оперироваться, заранее предупредив об этом закрепленного за ней участкового инспектора и получив разрешение следственного прокурора.

Выслушав обе стороны дела, суд отклонил апелляцию в связи с недоказанностью того, что обвиняемая лишена возможности получать медицинскую помощь, а также из-за того, что существует риск её влияния на свидетелей.

— Ссылка защитника Лукьяновой на то, что домашний арест лишил её возможности должным образом получить медицинскую помощь, является безосновательной. Это не подтверждается медицинским выводом о необходимости срочного лечения, — зачитала судья Оксана Куценко.

Отметим, что на судебном заседании присутствовали общественники, которые, считая Лукьянову виновной, одобрили решение суда.