Миколаївські замовники платили мільйони підрядникам із «чужими» документами

Районні адміністрації, комунальні підприємства та військові установи Миколаєва роками укладали договори з групою з двох десятків пов’язаних фірм. У документах цих підрядників траплялися чужі назви компаній, позичена в інших фірм техніка та довідки, які належали іншим учасникам. Однак замовників це не зупиняло: станом на серпень 2026 року фірми отримали 295 бюджетних замовлень на 144 млн грн.

Про це повідомляє Nikcenter у розслідуванні «Там, де ростуть підряди».

Майже половину договорів, а саме 145 угод, уклали районні адміністрації міста: Інгульського, Центрального, Заводського та Корабельного районів. Більшість закупівель пройшли без торгів, і лише на семи тендерах знижка перевищила 1%, а в трьох сягнула 7-8%.

Серед замовників цієї групи фірм не лише райадміністрації. КП «Прибужжя» та Державна прикордонна служба уклали з «Мегабуд-Н» – підприємством з цієї мережі компаній – договорів на понад 40 млн грн на комплектуючі для безпілотників. А КП «Миколаївпастранс» підписало договір на 11 млн грн за модульні приміщення з компанією «Сентінет-Пульс», яка була єдиним учасником торгів.

За спостереженнями журналістів, які проаналізували майже 700 файлів тендерної документації, довідки підрядників, схоже, часто готували з одного шаблону і не завжди встигали його виправити.

Так, фірма «Інтер-Пром» написала відгук про співпрацю для «Центроргкому», але в тексті вказала, що договір укладала з «Никос Пром».

Підрядник «Мегабуд-Н» у тендері на зарядні станції для військової служби правопорядку подав довідку, що «ТОВ «Никос Пром» не являється платником ПДВ». Також у відгуку для «Мегабуд-Н» фірма «Сентінет-Пульс» послалася на накладну №2, а до торгів подали накладну №3, виписану на «Сентінет-ПЛЮС».

Техніку підрядники теж показували одну на кількох. Екскаватор і «камаз», які «Домстрой-Ник» нібито орендував, згодом з’явилися в документах іншої фірми – «Нікдор-Плюс». Збіглися не лише номери авто, а навіть номери й дати договорів.

КП «Миколаївські парки» також укладало договори з кількома підрядниками «групи». При цьому підписи директорів у договорах, за спостереженням журналістів, помітно відрізнялися від підписів у статутах. А один підрядник узагалі подав довідку про працівників, яка належала іншій фірмі, і все одно виграв тендер.

Детальніше про те, як замовники працювали з мережею сумнівних підрядників, читайте в матеріалі «Там, де ростуть підряди».