Вбивці за викликом

 

Реформа української поліції затріщала по швах. Колишні міліціонери, яких нібито успішно переатестували, взялися за старе. Гучне вбивство в селі Криве Озеро Миколаївської області, наче рентген, висвітило основні недоліки реформи.

“Після застосування сили з боку правоохоронних органів Олександру Цукерману стало погано, і він раптово… помер. Загиблий фактично сам винен у своїй смерті”.

Таку інформацію в стилі старої міліції нова поліція поширила одразу ж після подій у Кривому Озері. І це в той час, коли місцеві жителі вже масово вимагали покарати правоохоронців, причетних до його смерті. Щоб заспокоїти людей, у село примчали головний поліцейський Миколаївської області та заступник обласного прокурора.

Офіційна версія почала видозмінюватися, коли в райцентрі біля місцевого райвідділу загорілися шини. Із шести поліцейських, яких затримали в рамках розслідування цієї справи, заарештували чомусь лише трьох – Миколу Хоменка, Дениса Ляхвацького та Олександра Причипойду. Двоє – Хоменко і Причипойда – у суді запевнили, що взагалі не застосовували силу до загиблого, а фатальні постріли з травматичного пістолета, які, ймовірно, і забрали життя Олександра Цукермана, здійснив водій – Денис Ляхвацький. Та ще й вимушено.

– Прокидається громадянин Цукерман, хапає совкову лопату і починає бігти на нас. І ми вшістьох разом із його дружиною і дитиною починаємо вибігати з двору… Коли бігли, я чув, що був такий удар лопатою об паркан… Потім Денис Ляхвацький підійшов до машини, взяв щось, що нагадує пістолет. Я спочатку не зрозумів, що він вистрілив. Почув два чи три удари, ніби в долоні плескають, – розповідав на суді учасник подій Олександр Причипойда.

Численні синці на тілі загиблого поліцейський пояснив тим, що його побили ще до приїзду поліції.

– Ну, коли ми приїжджали, він був увесь у крові… У нього була голова розрубана.

– Тобто ще до вашого приїзду він був весь у крові? – уточнив суддя.

– Так, він був увесь у крові, – безапеляційно заявив Причипойда.

Адвокат Причипойди також наполягав, що смерть потерпілого настала від пострілу іншого поліцейського. А отже, до загибелі Цукермана його підзахисний не причетний.

– Відомо, що смерть настала від пострілів застосовуваної зброї іншою людиною – це була причина. Жодних дій, які мають тяжкі наслідки, мій підзахисний не застосував до потерпілого, – заявив у суді адвокат Причипоїди Руслан Канівець.

Інший підозрюваний у смерті Цукермана – Микола Хоменко – дав аналогічні свідчення. Денис Ляхвацький, якого колеги зробили головним винним у трагедії, у суді говорити відмовився.

Злочинна зброя

Пістолет, з якого стріляли в Цукермана, правоохоронці досі не знайшли. Експерт зі зброї та балістики Павло Репешко знає причину.

– Штатним патроном Флобера вбити людину пострілом у серце неможливо – надто маленька кінетична швидкість польоту кулі. Якщо в тілі загиблого виявили кулю, схожу на ту, що з набою Флобера, – отже, стріляли посиленим набоєм із кулею від набою Флобера або використовували інший боєприпас чи іншу зброю. Отже, можливо, травматична зброя найімовірніше була перероблена для пострілу під перероблений патрон. Мати при собі подібну зброю працівник поліції не мав жодного права. Цілком можливо, що саме через це цю вогнепальну зброю досі не знайшли. Вказувати на те, де вона захована, поліцейський, який зробив постріл, не буде. Адже це значно обтяжить його провину і додасть до обвинувачення додаткову статтю – за незаконне поводження із саморобною або переробленою вогнепальною зброєю, – стверджує доцент кафедри правознавства МКУ ім. Пилипа Орлика, фахівець у сфері балістики та зброї.

Вже очевидно, що саме Ляхвацького хочуть зробити цапом-відбувайлом. Мати загиблого не згодна – вона заявляє, що її сина били всі шестеро поліцейських, які приїхали до Цукерманів за викликом.

– Що вони зробили? На одного вішають. Там шість душ було. Той кулаком бив у дихалку, а той ногами, той кийком. Кинули на землю, стріляли, били його, – розповіла журналістам мама загиблого.

Сусіди, яких ми опитали, не можуть точно сказати, скільки було правоохоронців. Очевидці стверджують, що на місці їх залишилося двоє.

– Двоє залишилося. Я підійшов, кажу: ну що, хлопці, догралися. А вони кажуть, мовляв, ми не били, били ті, які приїхали; ми не били, ми стояли, писали протокол, – розповів Центру сусід Цукерманів.

Під грифом секретності

За викликом на побутову сварку до Цукерманів справді приїхали дві групи поліцейських – по троє в кожній. Якщо двоє писали протокол, ще троє – Причипойда, Ляхвацький, Хоменко – затримували Олександра Цукермана, то що ж робив ще один – шостий?

На це запитання могла б дати відповідь постова відомість, яка ведеться в райвідділі і де фіксуються всі виїзди нарядів та їхній склад. На жаль, її журналістам “Слідство Інфо” показати не захотіли.

– А можна побачити постову відомість? – запитав журналіст Центру в Кривоозерському райвідділі поліції.

– Не можна побачити постову відомість. Це документ для службового користування, – відповіли там.

– Це має величезний суспільний інтерес.

– Нічого страшного, є прокуратура, яка дивиться всі ці документи.

– А вона вилучала їх?

– Це в прокуратурі дізнавайтеся. Звертайтеся, будь ласка, до прокуратури, яка проводить досудове розслідування, – безапеляційно заявили в райвідділку.

Родичі Олександра Причипойди залишили Криве Озеро того ж дня. Виїжджали так швидко, що навіть не забрали дитячі іграшки з подвір’я.

Батько підозрюваного Миколи Хоменка каже, що його син загиблого не бив. У нього власна версія того, що сталося.

– Він каже, що я за всієї можливості не міг, тому що я знімав свідчення в жінки. Одне-єдине, що він сказав, що покликали його, допомогли вдягнути кайданки, вже після пострілу. Каже, я вже й не думав, що якимось травматом стрільнуть, – запевняє батько поліцейського. Їдемо до Первомайська, щоб поговорити з родичами головного підозрюваного Дениса Ляхвацького. Однак там уже тривають слідчі дії.

– Здрастуйте! Скажіть, а Ви дружина Дениса? – звернулися ми до дружини Ляхвацького.

– Я нічого не коментую, – відповіла жінка.

– У мене прохання. Тут слідчі дії будуть вестися, прошу не турбувати сім’ю, – попросив співробітник прокуратури, який не представився.

– Добре. А з чим пов’язані слідчі дії? – запитали ми

– Вони вам потім і розкажуть.

Жодних пояснень після слідчих дій ані дружина, ані мати Ляхвацького журналістам не дали.

Головний свідок – камера

Головний свідок трагедії в Кривому Озері – камера спостереження сусіднього магазину “Універсам”. Вона спрямована якраз на те місце, де помер Цукерман. Відеозапис зняв би всі питання. Але з магазину він зник.

– Відео з камери спостереження до вас потрапляє? – запитали ми в продавця.

– Я цим не займаюся. Я не знаю, куди що дівається. Автоматично воно, чи як. Я нічого сказати не можу.

Зрештою, працівники магазину зізналися, що відео вилучила обласна прокуратура.

– Я можу сказати тільки наступне, що відеосервер, який знаходиться безпосередньо в магазині, вилучено. І вивчається в рамках досудового провадження, – пояснив Центру заступник прокурора області Степан Божило.

Ми запитали його: чи оприлюднять це відео?

– Це питання я залишу без коментаря. Я не хочу це коментувати, – заявив заступник прокурора.

Спочатку прокуратура запевняла, що процес розслідування злочину буде чесним, неупередженим і відкритим.

Однак тепер відомство вже не дуже хоче посвячувати в нього громадськість і журналістів. Як у старі дореформенні часи процес відбуватиметься в закритому режимі.

Із шести поліцейських, які приїхали за викликом до Цукерманів, тільки один не пройшов переатестацію і поновився через суд. Щодо решти у атестаційної комісії претензій не було. Наказом керівництва Нацполіції Кривоозерський райвідділ повністю розпустили. Місцеву поліцію очолив миколаївський коп Олександр Горпинич, який пообіцяв навести лад. Однак чи зміниться щось насправді, якщо нову поліцію знову наберуть зі старої розформованої команди?