10 миллионов залога – депутату Одесского горсовета избрали меру пресечения в “кладбищенском деле”

Депутату Одесского горсовета и главе комиссии по вопросам коммунальной собственности Василию Шкрябаю, одному из подозреваемых в присвоении 131 млн грн бюджетных средств, суд избрал меру пресечения в виде залога и личного обязательства.

Такое решение приняла следственный судья Высшего антикоррупционного суда Катерина Широка, передает Центр журналистских расследований.

По версии следствия, озвученной на судебном заседании прокурором специализированной антикоррупционной прокуратуры Максимом Кравченко, чиновники одесской мэрии в сговоре с депутатами и бизнесменами участвовали в схеме выкупа недвижимости ООО Авиакомпания “Одесса” за счет местного бюджета по завышенной цене. По словам прокурора, схема нанесла ущерб городскому бюджету на 131 млн грн. Прокуратура просила суд заключить Шкрябая под стражу с альтернативой залога в 10,5 млн грн. 

Напомним, в 2016 году в Одессе возникла проблема с захоронением – площадь действующих кладбищ исчерпала свой ресурс. Поэтому в мэрии приняли решение расширить территорию кладбища “Западное” за счет территории бывшего аэропорта “Застава”, принадлежавшей ООО “Авиакомпания “Одесса” и граничащей с кладбищем.

Независимую денежную оценку недвижимости и земельного участка площадью 150 га должен был провести департамент коммунальной собственности. Однако, как установило следствие, оценку заказал продавец. Цену выкупа определили в более 146 млн грн: 131 млн – за земельный участок и 15 млн – за недвижимость, расположенную на нем.

Через два года экспертиза, проведенная государственным специализированным экспертным учреждением в рамках расследования НАБУ и САП, установила, что цену выкупа завысили более чем в 10 раз  – на момент купли-продажи земля принадлежала территориальной громаде  Одессы в лице городского совета. То есть землю городской совет купил сам у себя.

По убеждению САП, депутат Василий Шкрябай, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение регламента, провел проект решения на проведение независимой оценки имущества бывшего аэропорта через комиссию по вопросам коммунальной собственности, после чего его вынесли на сессию горсовета. 

Прокурор отметил, что необходимо было оценить только стоимость зданий и сооружений, а не земельного участка под ними.

Адвокат депутата Тарас Пошиванюк, выступая в защиту своего клиента, отметил, что есть судебное решение, согласно которому у авиакомпании было право собственности на объекты недвижимости и право пользования земельными участками. Также он сослался на мировое соглашение, заключенное в 2011 году между авиакомпанией и городом, согласно которому горсовет обязался не препятствовать фирме в пользовании земельным участком.

Авиакомпания “Одесса”, по словам адвоката, имела право на оформление права собственности на этот земельный участок. Именно это право, по его словам, и было оценено в 131 млн грн..

Также адвокат сообщил, что юрдепартамент просил разрешение у ООО “Авиакомпания “Одесса” на то, чтобы провести независимую оценку. Однако фирма им в этом отказала, мотивируя тем, что оценку имущества, может проводить только собственник. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, следственный судья пришла к выводу, что содержание под стражей – это неоправданная мера пресечения для Василия Шкрябая. Она назначила депутату залог в 10,5 млн грн и личное обязательство: не покидать Одесскую область без разрешения, являться к следователям и в суд, не общаться с заинтересованными лицами и свидетелями по уголовному производству. 

Решения об избрании меры пресечения в этом уголовном производстве также ожидает руководитель юридического департамента Одесского горсовета Инна Поповская. В ходатайстве об избрании для нее меры пресечения прокурор САП потребовал содержание под стражей, но с возможностью внесения залога в размере 5,6 млн грн. 

Ранее Центр писал, что директору департамента коммунальной собственности Одесского горсовета Алексею Спектору, одному из подозреваемых в этом деле, суд избрал меру пресечения – 4,8 млн грн залога и личное обязательство.

Напомним, Высший антикоррупционный суд – специализированный суд, образованный в соответствии с судебной реформой 2016 года. Целью  реформы должно было стать изменение системы  судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов для реализации принципов верховенства права и обеспечения каждому гражданину права на справедливое судебное разбирательство.