В морпорту тщательно скрывают информацию о несчастном случае на производстве, в результате которого умер Игорь Церуш

Родственники 27-летнего докера Игоря Церуша, умершего в результате несчастного случая на производстве в морском порту, а также адвокат Владимир Тимошин и главный врач Николаевской больницы скорой медицинской помощи Александр Демьянов 13 мая были участниками пресс-конференции в облгосадминистрации, посвященной расследованию трагедии.

Жена погибшего Ирина рассказала, что 26 апреля Игорь, как всегда, ушел на работу, был здоровым. В течение дня Ирина и его друг Павел созванивались с ним, все было в порядке. А вечером Ирине позвонили из больницы скорой медицинской помощи и сообщили, что ее муж находится у них в состоянии комы самой тяжелой 3-й степени.

— МРТ всех нас повергло в шок, — рассказала Ирина. — У него оказался перелом черепа, две огромные гематомы, смещение мозга почти на 1,5 см в сторону.

Врачи сразу же сообщили Ирине, что у Игоря травмы, несовместимые с жизнью. Однако боролись за жизнь молодого человека еще 10 дней. Ему была сделана сложнейшая операция на черепе, но 5 мая Игорь Церуш скончался, не выдержало сердце.

На предприятии ООО СК «Никмет Терминал», расположенного на территории Николаевского морского торгового порта, Игорь проработал 4 года. Сейчас руководство компании всячески отрицает производственную травму. По «версии» администрации предприятия, которую слово в слово повторяют даже ближайшие коллеги Игоря, травма произошла еще до начала рабочего дня, на работе голова у него болела с самого утра, лекарств он принимать не стал, в обед шутил, играл в нарды. После обеденного перерыва голова вдруг резко заболела снова, начала неметь нога, он потерял сознание. В таком состоянии его и доставили в БСМП.

Главврач БСМП Александр Демьянов с уверенностью заявил, что медики и судмедэксперты пришли к единодушному мнению о том, что травма произошла на производстве в рабочее время.

— Последнее слово остается за разбором комиссии фонда по случаям производственного травматизма. Но мнения врачей-клиницистов уже на секции сразу после смерти больного и врачей судебной медицины полностью сошлись. В связи с этим на сегодняшний день мы можем точно сказать, что по клинико-морфологическим, цитологическим, гистологическим заключениям травма была получена во время работы на производстве, — пояснил Демьянов.

Главврач отметил, что впервые столкнулся с тем, что предприятие полностью отказывается от признания несчастного случая, все очевидные признаки которого есть налицо.  

— Никогда в нашей практике еще не было такого, что предприятие наперед отказывалось от факта производственного травматизма, — сказал Демьянов. — Для нас самих было очень необычно, что такое крупное предприятие начинает искать какие-то другие отговорки.

Адвокат Владимир Тимошин, который бесплатно предложил Ирине Церуш свои услуги и в пятницу, 12 мая, вступил в расследование этого дела, был удивлен тем, что никаких документов до сегодняшнего дня с предприятия не поступило, а уголовное дело возбуждено после обращения в правоохранительные органы родственников Игоря.  

— Могу утверждать, что предприятие уклоняется от этого, — заявил Тимошин.

По его словам, на сегодня открыто дело по ч. 2 ст. 271 УК Ураины – нарушение техники безопасности, повлекшее смерть работника. Но, судя по протоколу допроса Ирины, дело вполне может быть переквалифицировано на более мягкую статью « убийство по неосторожности».

— Там небольшая санкция: крановщик – не крановщик. Я пока не знаю. Но предприятие будет в стороне. В результате Ирина не получит единоразовую выплату в связи со смертью мужа, а ребенок не получит пособие в связи с потерей кормильца до совершеннолетия. Ребенку полтора года, — отметил Тимошин.

Адвокат выразил уверенность в том, что дело все же будет рассматриваться по ч.2 ст. 271, а к ней добавятся также статьи должностных преступлений руководящих лиц предприятия.

— Я считаю, что такая солидная компания должна поступать хотя бы по-человечески. Как сказал Демьянов, они, наверное, в церковь не ходят, — отметил Тимошин. — Если бы был соблюден закон, оцеплено место происшествия,  у нас бы сейчас не возникли вопросы в связи с потерей каски, почему кран отъехал в другое место, что грузили, куда грузили, работа продолжалась после происшествия. С моей точки зрения, было сделано все, чтобы избежать ответственности, — заключает адвокат.

Ирина Церуш заявила о том, что и в прокуратуре, и в полиции ей отказывают в предоставлении материалов дела для ознакомления. Больше того, представители этих инстанций, получив приглашения поучаствовать в пресс-конференции, на нее не явились. В частности, в Заводском  районном отделе полиции лицемерно заявили о том, что «они открыты для общения, и все журналисты могут получить ответы на интересующие их вопросы».

— Я разговаривала с начальником по охране труда порта, просила его присутствовать, — говорит Ирина. – Он ответил: «У меня есть семья, дети. Я хочу выходные  с ними проводить, а не на вашей конференции. Я устал от этого!». А у меня больше нет семьи!

Как оказалось, за спинами журналистов все же стоял представитель порта — коллега Игоря из его бригады. Он записывал пресс-конференцию на диктофон и ушел сразу же после выступления адвоката. Организатору встречи он сказал: «Ничего сказать не могу, я ничего не видел. Вам будет не интересно, что я скажу».

Ирина Церуш понимает, что мужа уже не вернуть, но хочет, чтобы подобных случаев на предприятии не было. Обратиться к прессе ее заставила и собственная трагедия, и другие подобные случаи на этом предприятии, которые остались неизвестными общественности.

— Знаю, что одного парня придавило заготовкой. Руководство сказало, что его туда не посылали, он сам пошел. У него осталось двое маленьких деток, — рассказала Ирина. —  Другому рабочему придавило ноги, он сейчас инвалид. Его жена недавно родила ребенка. Эти семьи не получили никакой компенсации, им никто не помогает.