Раскрыто ли убийство в Комсомольском?

В Николаевском СИЗО находится мужчина, которого милиционеры обвиняют в убийстве односельчанина. Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих предъявленное правоохранителями обвинение, человек уже четвертый месяц вынужден томиться за решеткой.

 

Молниеносно раскрытое убийство

Утром седьмого июля жители села Комсомольское Николаевского района узнали о том, что в их населенном пункте совершено убийство. В своем домовладении был найден мертвым 65-летний житель села В.Зубачевский. Характер повреждений трупа – многочисленные синяки, ссадины и кровоподтеки, а также причина смерти – асфиксия (удушение – прим.авт.) не оставляли сомнений у правоохранителей в том, что покинуть этот мир мужчине помогли.

Причем, как показали эксперты, драматические события, повлекшие гибель жителя села Комсомольское, произошли накануне – шестого июля.

Мотив преступления был неясен. У одиноко живущего старика, влачащего бедное существование на нищенскую пенсию, денег никогда не водилось. Да и украсть в доме было нечего. Как правило, подобные убийства происходят на почве совместного распития спиртных напитков и в среде правоохранителей так и называются — бытовуха. Это когда несколько человек сначала методично накачиваются спиртным, а потом между ними возникает ссора из-за пустяка, заканчивающаяся тем, что наиболее агрессивный собутыльник убивает своего дружка тем, что под руки подвернется. Обычно это кухонный нож, или же кусок арматурины. Может быть задействована и веревка, которую используют в качестве удавки. После осознания того, что натворил, убийца или же сам сдается милиции, или его находят оперативники уголовного розыска. Бытовуха составляет в общей статистике убийств, как правило, не менее половины преступлений и раскрывается сыщиками быстро, по горячим следам.

Вот и убийство в селе Комсомольское сотрудники Николаевского райотдела милиции раскрыли, можно сказать молниеносно. Сразу же после обнаружения убийства был задержан 58-летний житель села Степан Аннюк, которому и было предъявлено обвинение в совершении тяжелого преступления.

Похоже, по мнению правоохранителей, мужчина очень подходил на роль убийцы. Он не имел постоянного заработка, перебиваясь в основном случайными работами; злоупотреблял спиртными напитками, а ко всему прочему имел в прошлом проблемы с законом. Через день после задержания Аннюк во всем сознался – да, мол, это именно он и убил своего односельчанина. Еще через несколько дней в одной из телепередач о криминальных происшествиях, которых развелось сейчас так много на украинском телевидении, рассказали о совершенном преступлении. Естественно, показали главного подозреваемого и доблестных милиционеров, которые так быстро и профессионально раскрыли это преступление.

Убийство на почве неприязни. Версия следствия

По версии следствия, которую милиционерам Николаевского райотдела, якобы, изложил сам Степан Аннюк, дело было так. Шестого июля Аннюк в полвосьмого вечера отправился в сельский магазин купить сигарет. Кроме сигарет, купил также бутылку пива, которую, не отходя от торговой точки, быстренько и употребил. Тут мужчине захотелось принять вовнутрь чего-то погорячее. Так как денег на водку уже не было, а очень уж ее хотелось, то Степан Аннюк решил зайти к своему знакомому В.Зубачевскому у которого можно было ею родимой и разжиться. Там, мол, мужчины выпили по 100 граммов, после чего между ними вспыхнула ссора, которая закончилась тем, что Аннюк вышел во двор, нашел там обрезок трубы и, вернувшись в дом, ударил ею по голове своего собутыльника. Потерявшего сознание, но еще живого мужчину Аннюк задушил, использовав для этого шнур от электровентилятора. Убедившись, что жертва не подает признаков жизни, хладнокровный убийца вернулся домой, где и провел всю ночь. Происшествие, по версии следствия, случилось в промежутке между восемью и десятью часами вечера.

Согласно процедуре, милиционеры провели воспроизведение событий того рокового дня, во время которого Аннюк в присутствии понятых на камеру показал и рассказал, как именно он совершил это убийство.

Убийство на почве вымогательства. Версия защиты

Защитник Степана Аннюка николаевский адвокат Александр Ивкин абсолютно не согласен с версией следствия, считая своего подзащитного невиновным. Причем адвокат выдвигает свои достаточно убедительные доказательства невиновности Аннюка.

Так, по версии защиты, шестого июля Аннюк работал на поле в составе бригады из 15 человек рядом с соседним селом Ивановка. Во время работы весь день употреблял спиртные напитки, набравшись так, что по возвращению в родное село был уже не в состоянии самостоятельно передвигаться. Довел его до дома сосед, который и сдал мужчину родным. Дома Аннюк выпил с сыном еще граммов сто, после чего завалился спать в комнате дочери. Дозадержания сотрудниками милиции (в обед следующего дня –прим.авт) свой дом он больше не покидал, чему свидетелями является вся семья Аннюка.

Что касается покупки им сигарет в местном магазине, то продавщица Елена Луценко заявила адвокату, что вечером шестого июля она Аннюка вообще не видела. Так же как иотсутствуют свидетели, видевшие  Аннюка  на территории села Комсомольское и тем более посещавшего дом Зубачевского. Зато есть свидетели того, что Аннюк с Зубачевским с марта были в ссоре, поэтому вообще времени вместе не проводили. Даже за бутылкой. К слову, следов этилового спирта в крови погибшего судмедэксперты не обнаружили, а значит, перед смертью он алкоголь не употреблял.

Следующим серьезным аргументом защитника является противоречие выводов судебно-медицинской экспертизы версии правоохранителей об одном нанесенном Аннюком   ударе Зубачевскому  трубой по голове перед удушением. 

Потому что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, на теле погибшего было обнаружено около 60 (!) всевозможных телесных повреждений, включая кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны от надрезов ножом и т.д.

Применительно к живым лицам, некоторые телесные повреждения относятся к категории повреждений средней тяжести. Получается, что перед смертью Зубачевский участвовал в очень жестокой драке. Либо же его пытали.

Кстати, еще одним немаловажным фактом, подтверждающим невиновность Аннюка, является то, что ту злосчастную трубу, которой подозреваемый, якобы, ударил Зубачевского, следствие так и не нашло. Так же как экспертиза не обнаружила ни одного отпечатка пальцев на вещах и предметах в комнате, где был обнаружен труп. Зато есть отпечатки пальцев погибшего, а также (внимание!) отпечатки пальцев неустановленного лица.

По мнению адвоката Александра Ивкина, который сам выезжал в Комсомольское, чтобы собрать сведения о трагедии, все собранные им факты свидетельствуют о полной невиновности его подзащитного.

Что же касается мотивов убийства, то адвокат склоняется к версии, озвученной родной сестрой убитого Евгения Карпенюк. Женщина убеждена, что причиной убийства стала пенсия, которую ее брат должен был получить на днях.

— Те, кто это сделали, перепутали время: пенсию брат получал 9-го числа каждого месяца, а убийца пришел шестого. Видимо, убийца не поверил брату, поэтому его сильно избили. А еще перевернули в поисках денег весь дом, но ничего не нашли, потому что у брата в тот день денег не было, — убеждена сестра погибшего.

 

Признание как царица доказательств

В Комсомольском, где живет Степан Аннюк, в то, что он мог совершить убийство, ни один житель села не верит.

— Отец, конечно, злоупотребляет спиртным, но убить человека он не мог, — в один голос твердят дочери и сыновья. Он никогда не участвовал в драках, а если и попадал в переделки, то всегда сам получал. Ему кулак покажи – он уже испугаться может, — оправдывают дети своего отца.

Зато говорят, что не только в Комсомольском, но и в соседних селах – Ивановке и Каменке найдется немало людей, которые уверены в том, что Степан Аннюк убийцей не является, и даже готовы поставить свою подпись под обращением к милиции освободить невиновного.

Между тем, правоохранители убеждены в противоположном. Следователь Николаевского райотдела милиции Юрий Гаркуша, который ведет это дело, в разговоре с автором сказал, что не сомневается в виновности Степана Аннюка и имеет очень веские доказательства, подтверждающие его причастность к совершению данного убийства. Впрочем, пояснять, какие именно доказательства, следователь не стал, сославшись на тайну следствия. Но пообещал, что уже в конце месяца дело будет передано на проверку в прокуратуру, после чего отправится в суд.

Конечно, именно суд в итоге и определит: достаточно ли следствие раздобыло доказательств причастности к тяжелому преступлению Степана Аннюка или нет. Вот только повлияет ли это на поиск настоящего убийцы? Ведь, по сути, кроме признательных показаний самого Аннюка (от которых тот уже отказался, заявив, что оговорил себя  – прим.авт) других доказательств у правоохранителей нет. Как будет развиваться события в расследовании этого неоднозначного дела, мы будем информировать читателей.

 

Ярослав ЧЕПУРНОЙ