Директору КСМЕП Миколаєва продовжили термін відсторонення від посади, а його дружині відмовили в поверненні застави

В Інгульському районному суді Миколаєва триває розгляд справи щодо розтрати бюджетних коштів під час закупівлі світлофорів комунальним спеціалізованим монтажно-експлуатаційним підприємством (КСМЕП – Ред.) Миколаївської міськради. Під час засідання 9 жовтня суд продовжив на два місяці строк відсторонення від посади директора підприємства Григорія Патоки. А його дружині Катерині Патоці, яка обіймає посаду провідного юриста КП, відмовили у поверненні застави.

Про це повідомляє Nikcenter.

Нагадаємо, Григорія Патоку та його дружину обвинувачують у зловживанні службовим становищем та розтраті 1,3 млн грн бюджетних коштів під час закупівлі світлофорів.

Під час чергового засідання, що відбулось 9 жовтня, адвокат обвинувачених подав клопотання про повернення застави, внесеної за Катерину Патоку, та зміну запобіжного заходу для неї на особисте зобов’язання. Таке клопотання захисник пояснив тим, що юристка не порушує жодних вимог суду, а потерпіла сторона взагалі не відвідує судові засідання.

«Дійсно, в звʼязку з тим, що ми зацікавлені в швидкому розгляді справи, в звʼязку з тим, що тут взагалі відсутня будь-яка кримінальна подія і для того, щоб не притягнути осіб до незаконного кримінального переслідування, нам необхідно розглянути та прийняти рішення, тобто отримати виправдувальний вирок. Взагалі, відсутність потерпілої особи – це також ознака того, що інкримінована кримінальна подія була взагалі відсутня і відсутній будь-який склад злочину», – пояснив захисник Євгеній Прилука.

Під час засідання адвокат повідомив, що за Катерину Патоку була внесена застава в розмірі 998,4 тис. грн. Частину коштів – 399 тис. грн – внесла її 27-річна донька. Решту суми внесли двоє колег обвинуваченої. Повернення застави адвокат пояснив тяжким матеріальним становищем Катерини Патоки та її колег.

«В зв’язку з війною, з тяжким матеріальним становищем, ми просимо змінити запобіжний захід із застави, яка була за неї внесена особами, які також зараз дуже потребують грошових коштів у зв’язку обстрілами, побутовими обставинами, повʼязаними з війною, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання з покладанням на неї певних обовʼязків. Ми вважаємо, що це – саме той запобіжний захід, який буде цілком достатній для забезпечення її належної професійної поведінки, оскільки запобіжний захід у нас не є видом покарання, а є видом лише забезпечення належної процесуальної поведінки», – заявив адвокат обвинувачених.

За словами захисника, заставодавцями також стали робітник цеху КСМЕП та інженер підприємства. На питання судді, чому ці люди такі лояльні до родини Паток, Євгеній Прилука відповів, що вони «впевнені, що вони не вчиняли злочину, що це просто комусь потрібно було».

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва Владислав Якубовський висловив заперечення щодо такого клопотання захисника.

«Заперечу проти задоволення даного клопотання, оскільки основна позиція захисників – те, що обвинувачений виконує покладені обовʼязки, утримується від спілкування (зі свідками – Ред.), прибуває за викликом. Знову-таки, все це є наслідком застосування обовʼязків, передбачених заставою. Тобто обвинувачений виконує всі ці передбачені ухвалою суду обовʼязки під загрозою неповернення застави. Тому менший запобіжний захід як особисте зобовʼязання, з урахуванням того, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також за наявності ризиків, які зазначені в клопотанні, застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобовʼязання, не може запобігти ризикам», – заявив прокурор.

Всі доводи прокурора адвокат Прилука відкинув, пояснивши, що той не доводить існування жодних ризиків.

«Ви взагалі не доводите існування ризиків, не обґрунтовуєте їх належним чином, ви просто їх повторюєте, що суперечить практиці Верховного Суду. Я вважаю, що ви не наводили жодним чином жодного ризику», – відповів адвокат обвинувачених.

Суддя Миколай Коновець, вислухавши доводи обох сторін, видалився до нарадчої кімнати. Пізніше з ухвал суду стало відомо, що в зміні запобіжного заходу для Катерини Патоки та поверненні застави суддя відмовив. Вона і надалі має прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Миколаївської області, повідомляти відповідним органам про зміну місця роботи чи проживання, утримуватись від спілкування зі свідками та здати на зберігання всі свої паспорти, у тому числі закордонний. При цьому чиновниця залишається на своїй посаді у комунальному спеціалізованому монтажно-експлуатаційному підприємстві.

Також адвокат подружжя Євгеній Прилука в ході засідання зазначив, що підстави для усунення Григорія Патоки від посади директора КСМЕП є необґрунтованими, оскільки «обовʼязки, які були на нього покладені, передбачають заборону спілкування зі свідками, які визначені в обвинувальному акті і це буде виконуватись».

Однак за рішенням суду Григорію Патоці продовжили термін усунення від посади ще на два місяці, до 7 грудня 2026 року включно. Також на цей термін йому продовжили строк дії покладених обов’язків.

«Він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні на даний час обʼєктивно не може оспорюватись, у звʼязку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. На даний час ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, а саме – що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжують існувати, що є підставою для продовження строку дії обовʼязків», – йдеться в ухвалі суду.

Нагадаємо, директор КСМЕП Григорій Патока отримав підозру у справі про розтрату 1,3 млн грн бюджетних коштів під час закупівлі світлофорів у січні 2026 року. За даними слідства, посадовець сплатив кошти за світлофори, які фактично не були поставлені.

Пізніше стало відомо, що ще одну підозру у справі отримала провідна юристка КСМЕП, яка виявилась дружиною керівника підприємства.

Після цього про підозру у заволодінні понад 1,3 млн грн бюджетних коштів під час поставки світлофорів правоохоронці повідомили і директору київської фірми «Спецелектромонтаж-7».

За даними слідства, між комунальним підприємством Миколаївської міської ради та ТОВ «Спецелектромонтаж-7» було укладено договори на поставку світлофорів. Директор компанії підписав документи про повне виконання договорів, хоча фактично поставили не всю продукцію. На підставі цих документів товариству перерахували понад 1,3 млн грн бюджетних коштів.

Суд обрав директору фірми запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення 500 тисяч грн застави.

Наталя Якобсон-Белібова, архівне фото автора