Компанія з “орбіти” Вілкулів знову отримала багатомільйонний підряд на капремонт ліфтів в Одесі

Департамент міського господарства Одеської міської ради виділив майже 12 мільйонів гривень на ремонт ліфтів у різних багатоповерхівках. Підряди без конкуренції отримало пов’язане з родиною Вілкула ТОВ “Сталь Мейд”.

Про це повідомляє Nikcenter з посиланням на інформацію в системі Prozorro.

Департамент міського господарства Одеської міської ради 29 травня уклав із ТОВ “Сталь Мейд” чотири договори на проведення капітального ремонту ліфтів у житлових будинках міста. Загальна вартість робіт складатиме 11,6 мільйонів гривень. Усі замовлення компанія отримала без відкритих торгів.

Роботи передбачені за такими адресами:

• вул. Транспортна, 8 — ремонт 2 ліфтів, 2,9 млн грн
• вул. Леваневського, 9 — 1 ліфт, 1,5 млн грн
• просп. Добровольського, 150 — 4 ліфти, 5,7 млн грн
• вул. Левітана, 101-А — 1 ліфт, 1,5 млн грн

Директором компанії “Сталь Мейд” з отриманням перших бюджетних підрядів став Петро Заїка. Раніше він був головним інженером ПрАТ “ВО “Стальканат-сілур”.

Частина акцій “Стальканат-сілур” належить Антону Михаленку, якого в медіа називають колишнім зятем Юрія Вілкула. Підписант цього заводу також є підписантом фонду Вілкула-молодшого.

Найцікавіше, що саме “Стальканат-сілур” разом зі своєю філією “Одесліфт” отримали протягом 2016-2020 років левову частку підрядів на ремонт одеських підйомників. За цей час вони освоїли 887 мільйонів гривень із загальної суми близько 1 мільярда.

Як відомо, в матеріалі Nikcenter “Ліфт до збагачення” журналісти з’ясували, що протягом останніх десяти років більшість підрядів на капітальний ремонт ліфтів в одеських житлових будинках отримують компанії з орбіти сім’ї криворізьких політиків Вілкулів. За цей час їм виплатили з бюджету Одеси близько 1 млрд грн, а самі компанії згадувалися у кримінальних справах щодо можливих розкрадань коштів.

В одній із справ, слідство вважає, що посадовці виконкому Криворізької міськради змовилися зі “Сталь Мейд” і привласнювали бюджетні кошти під час капітальних ремонтів ліфтів. Підрядник нібито використовував вживані механізми та завищував вартість комплектуючих.