Николаевский градостроительный комитет отправил на доработку проект реконструкции Флотского бульвара

Архитектурно-градостроительный совет в Николаеве отправил на доработку проект по реконструкции Флотского бульвара. Стоимости проекта нет, так как пока обсуждаются только предложения. У архитекторов были замечания, и они посчитали, что общей концепции нет. Об этом шла речь на заседании вчера, 6 марта, сообщает интернет-издание «Мой город».

Так, архитектор Лариса Перцула рассказала о сохранении осей движения николаевцев на верхней набережной, предложила реконструировать фонтан, сделать обзорную площадку с лифтом возле второй лестницы. Туалет, который сейчас является подземным, сделать доступным для маломобильных горожан. На нижней набережной предлагается сделать ручей-фонтана, амфитеатр на месте танцплощадки и пристроенную понтонную набережную. Также архитектор заметила, что хочется сохранить опоры со светильниками, которые недавно установили.

Кроме того, памятник Фалееву предлагается перенести к шахматному клубу. Эта идея не понравилась другим архитекторам, в частности потому что он будет диссонировать с большим памятником адмиралу Макарову и затеряется. Как вариант предложили перенос к колледжу культуры.

Архитектор Александр Домарацкий констатировал, что сейчас набережная имеет хаотичный вид. А в проекте нет решения, как от хаоса уйти. Также были претензии по поводу осей и неровных дорожек. Непонятной оказалась смотровая площадка возле моста, «который шумит и воняет».

    «Флотский бульвар находится в плачевном виде. Стыдно и позорно за него. С ним что-то делать нужно. Но что-то, глядя на какую-то перспективу 20-30-50 лет, чтобы это не вылилось просто в мощение плиткой», — заметил Домарацкий.

Также осталась непонятой архитектором детская площадка с «тонущим кораблем» и «рыбами, насаженными на шампур». Перцула возразила, что он не гибнет, а выныривает из волн. Но согласилась, что детская площадка может быть в другом виде.

    «Есть несколько моментов, которые на верхней набережной настораживают и останавливают. 10 млн было потрачено на светильники, которые были установлены на набережной. На это сейчас я не могу не обратить внимание… Была попытка сделать что-то более конструктивное и жесткое. Не работает с этими фонарями другая архитектура», — отметила Перцула.

Домарацкий возразил, что фонари можно переставить и в другое место и не привязываться к частностям. Еще один архитектор — Виктор Москаленко — отметил, что ранее он делал проект по благоустройству набережной, который бы увязывался со сквером Европы, «сердцем города», парком Победы, куда вел бы арочный мост. Но масштабную работу выбросили в корзину.

Вопросы возникли по поводу понтонного пирса. Замглавного архитектора Марина Калмыкова заметила, что для швартовки должны быть специальные гидротехнические сооружения. А они предусмотрены с другой стороны, если будет развиваться судоходство. В целом Калмыкова согласилась, что вопрос реконструкции нужно решать в комплексе, в том числе со стеной завода, понтонным постом и подъездами. Архитектор также обратила внимание, что никаких временных сооружений, павильонов не должно быть на набережной, так как кафе и ресторанов уже достаточно.

    «А право собственности, которое берут на скамейку, на фонарь, еще что-то пусть они эту свою собственность забирают под мышку и уносят на дачу… Убрать однозначно все горшки, эту розу со львами или собаками, кто там стоит», — сказала Калмыкова.

Она считает, что на верхней и нижней набережной нужно делать укрепительные работы. А выступающая смотровая площадка не нужна, так как вся набережная и так видовая. Но можно облагородить лестницу и вывести ее по рельефу, включить систему автополива.

Архитекторы также не согласились, что туалет с лифтом нужно выносить наверх, нужны варианты.

Члены градсовета отметили, что Перцула также разрабатывает проект реконструкции парка Победы, поэтому стоит посмотреть, как Флотский бульвар будет увязываться с ним. А также нужно доработать концепцию, не торопясь, а потом выносить на градсовет.