Миколаївський КОП розрахував вартість послуг з кейтерингу для шкіл на підставі комерційних пропозицій трьох компаній, повʼязаних з депутаткою міськради

Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах Миколаївської міськради (КОП – Ред.) визначило очікувану вартість послуг з кейтерингу для міських шкіл на підставі комерційних пропозицій, наданих компаніями, повʼязаними з головою Інгульської районної адміністрації Миколаєва та депутаткою міської ради Ганною Ременніковою.

Про це повідомляє Nikcenter з посиланням на документи, оприлюднені в системі Prozorro.

3 грудня Держаудитслужба через виявлені ознаки порушення розпочала моніторинг скандальної закупівлі кейтерингових послуг для закладів освіти, проведених у листопаді 2025 року комунальним виробничим підприємством. 8 грудня Південний офіс Державної аудиторської служби опублікував на сторінці закупівлі у Prozorro запит про надання інформації та документів, на підставі яких КОП здійснив обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, а також визначив очікувану вартість закупівлі кейтерингових послуг.

Того ж дня КОП надав відповідь, згідно з якою визначення очікуваної вартості закупівлі здійснювали шляхом порівняння ринкових цін, що є у вільному доступі. А також – ґрунтуючись на комерційних пропозиціях, отриманих від трьох потенційних постачальників послуг – ТОВ «Проссекко 8», з яким і було підписано договір, ФОП Камашева Тетяна Федорівна та ТОВ «Насолода РК».

Як зʼясував Nikcenter, всі три потенційних постачальника, чиї пропозиції отримав і розглянув КОП, можуть бути повʼязані із головою адміністрації Інгульського району Ганною Ременніковою.

ФОП Камашева Тетяна Федорівна, згідно з даними аналітичної системи YouControl, вказала своєю контактною електронною поштою адресу [email protected].

Такою ж електронною адресою, за даними  YouControl, користується і чоловік Ганни Ременнікової Валентин Берестнєв. Вона ж вказана і на сайті закладу «Дейлі Спорт», будівля якого, згідно з декларацією, належить Ганні Ременніковій.

Крім того, ФОП Камашева Тетяна Федорівна, за даними YouControl, спільним номером телефону повʼязана з рядом компаній та ФОП із близького оточення Ганни Ременнікової. Зокрема, один контактний телефон Камашева вказала з ФОП Берестнєв Борис Валентинович, який, ймовірно, є сином голови Інгульської адміністрації, з ФОП Булуй Юрій Григорович, на якого, судячи з даних на сайті закладу, оформлено ресторан «Дейлі Спорт», з ТОВ «Дейлі 2021», що належить Катерині Ременніковій, та іншими юридичними особами.

А у Facebook Тетяна Камашева поширювала дописи зі сторінки закладу Ганни Ременнікової – «Дейлі Спорт».

Натомість майбутня депутатка напередодні виборів відмічала жінку в своїх дописах з інструкцією до голосування.

Другий потенційний постачальник шкільного харчування, на пропозицію якого посилається КОП, – ТОВ «Насолода РК». Єдиною власницею і директором компанії, згідно з YouControl, є Крашеніннікова Ольга Валентинівна. Nikcenter перевірив її номер телефону за тегами, серед яких знайшов записи: «Ольга Дейли Админ», «Ольга управляющая бассейн», «Ольга Крашеніннікова Дейлі» та інші.

У Facebook ще в 2019 році Ольга Крашеніннікова листівкою з підписом «С днем рождения, Анечка!» вітала Ганну Ременнікову.

Як раніше зʼясував Nikcenter, третя компанія – ТОВ «Проссекко 8», – яка отримала 14-мільйонний договір, теж може бути повʼязана з головою адміністрації Інгульського району. Офіційна власниця фірми Ірина Стоєва працювала у закладах харчування родини Ганни Ременнікової. А юридичні послуги компанії, ймовірно, надавала начальниця юрвідділу Інгульської адміністрації.

Відтак, всі три потенційні постачальники, які надіслали свої комерційні пропозиції комунальному виробничому підприємству по організації харчування у навчальних закладах Миколаївської міськради, можуть бути повʼязані з депутаткою міськради та головою адміністрації одного з районів, а відповідно – і між собою. Це може означати, що КОП здійснив ринкове порівняння вартості послуг формально, а потенційні постачальники мали можливість штучно створити «ринкову ціну», що вплинуло на формування очікуваної вартості закупівлі.

За словами редактора «Наші гроші» Юрія Ніколова, такі дії є підставою для перевірки Держаудитслужби.

«Це ідеальна ситуація для Державної аудиторської служби провести швидке і ефективне розслідування та покарати винних. Це  тупий злочинний намір», – вважає Ніколов.

Згідно з наданими ціновими пропозиціями всіх трьох потенційних постачальників, їхні ціни суттєво не відрізнялися. За всіма вісьмома позиціями найнижчу ціну запропонувало ТОВ «Проссекко 8». Наприклад, за позицією «Харчування категорії дітей від 14 до 18 років, які навчаються у другу зміну (обід)» ТОВ «Проссекко 8» запропонувало ціну у 97,72 грн, ФОП Камашева – 97,79 грн, а ТОВ «Насолода РК» – 97,84 грн. У результаті вартість договору з ТОВ «Проссекко 8» відрізнялася від очікуваної вартості закупівлі лише на 6 120,99 грн.

Нагадаємо, що організаторам кейтерингу у школах Миколаєва правоохоронці вручили підозри, а у вилучених під час обшуків зразках їжі було виявлено кишкову паличку. Підозри вже отримали керівниця ТОВ «Проссекко 8» Ірина Стоєва та в.о. директора комунального виробничого підприємства міськради Петро Вашеняк.