Погрожувала «здати» колег окупантам: в Одесі до пʼяти років засудили поліцейську, яка підтримувала Росію

В Одесі суд визнав винною експоліцейську Валентину Дмитренко, яка під час служби заперечувала російську збройну агресію проти України та погрожувала колегам «здати» їх окупантам, коли ті «прийдуть в Одесу». Колишню правоохоронницю засудили до пʼяти років позбавлення волі, однак Дмитренко оскаржує його в апеляції. 

Про це йдеться у вироці Київського районного суду Одеси, передає Nikcenter. 

Валентина Дмитренко 9 лютого 2022 року була призначена на посаду дізнавача відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1. Обов’язки вона виконувала до березня 2022 року, після чого її звільнили за наказом про дисциплінарне стягнення. 

Наприкінці грудня 2023 року поліцейську поновили на посаді за рішенням суду – вона оскаржила своє звільнення і навіть отримала повну заробітну плату за час вимушеного прогулу лише завдяки процесуальним помилкам, які допустили під час службового розслідування. А вже 30 травня 2024 року правоохоронницю затримали за підозрою у виправдовуванні збройної агресії. 

Із матеріалів справи стало відомо, що тодішня співробітниця поліції Валентина Дмитренко вела інстаграм-сторінку про одеську поліцію з понад тисячею підписників. Використовуючи VPN для зміни IP-адреси, дізнавачка поширила у сторіс текст:

«Простите, не удержалась. Когда-нибудь я выскажу свое мнение по поводу того, кто во всем виноват и кто сделал это с десятками и сотнями тысяч людей ради того, чтоб заработать (украсть? распилить?) миллионы (миллиарды?) и не отправится на виселицу, продолжая зарабатывать на чужом горе и глупости, стравливая население одной страны друг против друга, и подавляя силовыми методами малейшее сопротивление тому, что они творят», – йдеться у матеріалах справи. 

За висновком експертів, ця сторіс виправдовувала збройну агресію РФ проти України. Слідчі кваліфікували дії поліцейської за ч. 3 ст. 436-2 КК України – “виправдовування збройної агресії РФ проти України, вчинене службовою особою”.

Валентина Дмитренко у суді свою вину не визнала та категорично заперечувала проти висунутого обвинувачення. За її словами, з лютого 2022 року, коли вона отримала роботу дізнавачки поліції у Хмельницькому відділені поліції Одеси, дівчина мала численні конфлікти із колегами, зокрема начальниками. Дмитренко переконувала, що їй погрожували, забрали жетон та посвідчення, вигнали з приміщення і зрештою звільнили за дисциплінарний проступок. Після поновлення на роботі вона також мала багато конфліктів з колегами. 

Валентина Дмитренко заявила, що зверталась з численними скаргами на всіх співробітників поліції. В суді вона припустила, що її обмовили поліцейські. Одразу після поновлення Дмитренко на посаді співробітники СБУ відкрили кримінальне провадження відносно неї, яке вона вважала “переслідуванням”.

Валентина Дмитренко заперечила причетність до Instagrаm-акаунту, у якому поширювались дописи, та заявила, що жодних публікацій там не робила. За її словами, вона дійсно читала на цьому каналі публікації про поліцію та записала посилання на канал у своєму ноутбуці. 

Водночас на своїй сторінці в Фейсбук Дмитренко шукала експерта, який дав би висновок публікаціям, розміщеним на тому Інстаграм-каналі, та заперечив, що такі вислови підпадають під виправдовування збройної агресії РФ проти України. 

У ході розгляду справи суд допитав пʼятьох свідків сторони обвинувачення, які працювали або проходили стажування у відділі поліції №3 райуправління №1. Зокрема, поліцейські розповіли, що дізнавачка висловлювала погрози працівникам поліції, говорячи, що прийде «русский мир» та для них настануть негативні наслідки. Одній з поліцейських Дмитренко погрожувала тортурами після «приходу росіян». Також, за словами свідків, у соцмережах Дмитренко поширювала фото та особисту інформацію про правоохоронців, а також писала про них неприємні речі.

Один із свідків також розповів, що у березні 2022 року, коли дізнавачку вже звільнили, з її телефонного номеру він отримав повідомлення: «z» – символ, який використовують росіяни. Пізніше вона знов відправила повідомлення. «Вона не змогла з ними впоратися, а вони зможуть», – цитував її свідок. Крім того, свідок розповів: Дмитренко повідомила. що має його дані та фото його документів, які вона надала представникам РФ, а ще – що «прийде час зміни шевронів».  

За словами свідка, він отримував від колишньої колеги повідомлення, в якому Дмитренко писала, що в місті повітряна тривога і снаряд повинен був влучити у відділ поліції. 

Інший свідок бачив її телеграм-канал, де публікувалась інформація і фото поліцейських, а також її розповіді про них. Крім того, він бачив публікації обвинуваченої про те, що якщо прийде РФ, вона надасть дані всіх співробітників поліції.

Один із свідків, який проходив стажування у відділі поліції, розповів у суді, що приблизно 25-26 лютого 2022 року під час чергування на посту йому зателефонував оперативний черговий. Він повідомив, що Дмитренко почала знімати на телефон осіб, причетних до малювання міток в Одесі. Він разом з нею прослідували до начальника відділу поліції та провели з нею бесіду. Після цього Дмитренко зняли з посту. Незабаром, за його словами, відбувся ще один інцидент: Дмитренко зайшла до кабінету слідчих, почала знімати їх на відео та говорила, що «здасть їх російським військовим». 

Після цього Дмитренко на роботу не зʼявлялася, що зафіксували відповідним актом. Це стало підставою для звільнення обвинуваченої з посади. 

Після підриву греблі Каховської ГЕС свідок отримав скріншоти сторіс Дмитренко в інстаграм – вона писала, що теракт здійснили українські військові. 

Через деякий час дізнавачка повернулась на роботу, проте згодом її звільнили. Також свідок додав, що був присутній при обшуці службового кабінету, під час якого Дмитренко впала на підлогу і мовчала.

Ще одна свідка, яка проходила стажування у відділенні поліції, розповіла, що Дмитренко погрожувала їй тортурами після «приходу РФ в Одесу». 

Покази свідків у ході розгляду справи підтвердили протоколами огляду їхніх мобільних телефонів, де збереглися листування з обвинуваченою.

В суді Валентина Дмитренко заявила, що жодних доказів її винуватості немає, а саме обвинувачення – лише припущення прокурора. Тому просила суд визнати всі докази неналежними та недопустимими.

Зокрема обвинувачена заявила, що під час обшуку на її вимогу про залучення адвоката слідчий не реагував. За її словами, у неї забрали телефон та не дали можливості викликати захисника. Також Дмитренко зазначила, що відеозапис обшуку переривався. Однак це спростувала свідка, яка була понятою під час обшуку. За її словами, Дмитренко не розмовляла, бо нібито погано себе почувала. На місце викликали швидку медичну допомогу, лікарі якої оглянули обвинувачену та підстав для госпіталізації не встановили. 

Як додала понята, на пропозицію слідчого викликати адвоката, Дмитренко не реагувала. Відеозапис слідчої дії перервався через пошкоджену карту, але потім відновився. 

Друга понята підтвердила ці слова, зокрема про те, що слідчий пропонував їй надати захисника. За словами свідчиці, Валентина впала на підлогу та лежала, тому їй викликали швидку медичну допомогу. 

В суді обвинувачена також заявила, що висунуті підозри мають бути скасовані, бо по-перше, на той момент вона не працювала в поліції.

Але на це суд відповів, що оскільки в 2024 році її поновили на посаді за рішенням суду, виплатили всю зарплату від моменту звільнення до моменту повернення та скасували наказ про звільнення, виходить, що свою трудову діяльність вона не припиняла. 

“Викладене свідчить, що на період інкримінованого правопорушення, а саме станом на 8 червня та 11 червня 2023 року вона була службовою особою правоохоронного органу”, – йдеться у вироку.

Обвинувачена також заявила в суді, що їй не вручили підозри, а це є порушенням. Але суд дійшов і тут до інших висновків. Виявилось, що слідчі неодноразово намагались особисто вручити їй підозру, повідомляли про це телефоном, у Viber, Telegram, на електронну пошту. Але Валентина Дмитренко не приходила до правоохоронців. 

Обвинувачена пояснила, що забула пароль від цієї електронної пошти, а тому вважає, що не отримувала повідомлень. Але суд не знайшов доказів цим словами і вирішив, що обвинувачена уникала кримінальної відповідальності.

В травні 2023 року слідчі намагались вручити підозру Валентині в хостелі, в якому вона проживала. Адміністраторка підтвердила, що дівчина дійсно там живе, але на той час була відсутня. Передати їй підозру вона відмовилась – це зафіксували під відеозапис у присутності понятих і залишили підозру на столі. 

Суд також зауважив, що під час досудового розслідування Дмитренко не оскаржувала повідомлення про підозру. Крім того, повідомлення надсилались на телефон та в різні месенджери, тож обвинувачена мала їх бачити.

Жодних порушень Кримінально-процесуального кодексу суд не знайшов. Всі докази визнали належними. 

Валентину Дмитренко засудили до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання обчислювали від моменту затримання – з 30 травня 2024 року. Суд прийняв до уваги, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, свою вину не визнала, не усвідомила суспільну небезпечність своїх дій і не розкаялась.

Валентина Дмитренко не погодилась з вироком суду і подала апеляцію, щоб оскаржити його. Вирок наразі не набув чинності. 

Нагадаємо, що раніше Приморський суд Одеси засудив до довічного увʼязнення з конфіскацією майна колишнього прокурора з Миколаєва, який під час повномасштабного вторгнення співпрацював з росіянами.