Мажорний тон

 

Нахабна поведінка так званих мажорів уже давно нікого не дивує. Практично повна безкарність нащадків відомих батьків призводить до регулярного скоєння ДТП або бійок у публічних місцях. Один із таких шокуючих випадків стався влітку в Миколаєві. Однак після двох місяців досудового слідства складається враження, що хуліганам усе-таки вдасться уникнути покарання.

Скандал почався з того, що колишня дружина одного з хуліганів – Геннадія Симова посварилася з чоловіком і намагалася втекти від нього на таксі. Симов зупинив машину і вдарив по ній кілька разів кулаком. Потім розбиратися з таксистом почав приятель Симова – Артем Слободяник. Далі вже під гарячу руку хуліганів потрапили випадкові перехожі.

Зрештою поліцейські затримали нетверезого Слободяника та відвезли його до відділку поліції. Іншого бешкетника ніхто не затримував – він спокійно сів у “Мерседес” і поїхав виручати свого друга.

Адвокат із багаторічним стажем Максим Коваль, який очолює Спілку юристів Миколаївщини, вважає, що поліцейські діяли безпорадно.

– Вони мали б, по-перше, затримати обох підозрюваних, тому що обидві особи були об’єктивно підозрюваними у скоєнні кримінального правопорушення. По-друге, вони повинні були оглянути автомобіль, тому що в ньому перебували підозрювані у злочині. Це означає, там могли бути будь-які заборонені до обігу наркотичні засоби або зброя. По-третє, вони мали затримати цих громадян, відвезти їх у поліцію для оформлення і для пред’явлення підозри. Автомобіль, який заважав проїзду інших транспортних засобів і пішоходів, мали евакуювати на штрафмайданчик. Нічого цього не було зроблено.

Під тиском обурення в соціальних мережах поліцейське керівництво звільнило патрульних, які не надто активно реагували на витівки мажорів. З 11-ти поліцейських, які були присутні на місці події, чотирьох було звільнено, а решту притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Що стосується самих бешкетників, то їх пообіцяли покарати за всією суворістю закону.

“За фактом хуліганських дій напівголих п’яних гамадрилів – буде розпочато кримінальне провадження за статтею “Хуліганство”. “Закрити справу” або “повирішувати” – не вийде! ” – написав на своїй сторінці у Фейсбуці радник міністра Авакова нардеп Антон Геращенко.”

Перед молодиками замаячив термін до чотирьох років ув’язнення.

Ролик у Ютубі подивилися мільйони користувачів. Завдяки широкому резонансу справу довели до суду. Але коли резонанс вщух, “справа мажорів” потроху почала сходити нанівець. Близько місяця їй взагалі не давали ходу, потім доказова база почала розсипатися на очах. Усі, кого, судячи з відео, били хулігани, просто припинили давати свідчення. У таксиста вже не було жодних претензій, а перехожого, якого вдарив Симов, слідству знайти не вдалося.

Слідчий Головного управління Нацполіції в Миколаївській області Ярослав Журавель, який розслідував справу, повідомив:

– Тілесних ушкоджень нікому з потерпілих, визнаних такими, завдано не було. Особу громадянина, якого бачили в Інтернеті, і якому наносили удари, під час досудового розслідування встановити не вдалося. Він одразу відмовився від пред’явлення будь-яких претензій, пояснень і пішов з місця події.

У Центральному райвідділі поліції так ретельно розслідували цю справу, що після самої події навіть забули взяти в бешкетників пробу на алкоголь.

Незважаючи на неадекватну поведінку під час події, Артем Слободяник заперечує, що був під дією алкоголю чи наркотиків.

– Я не був ні п’яним, ні під наркотичним сп’янінням. Нічого. Я був просто трохи злий, – пояснив він журналістам перед початком судового засідання.

У кримінальній справі щодо стану бешкетників жодних документів немає.

– У матеріалах кримінального провадження, оскільки воно проводилося Центральним відділом поліції… даних фактів немає, – пояснив журналістам слідчий.

Хто ж такі ці молоді люди, які шокували всю країну? Попри те, що вони здобули славу мажорів, власне, мажорами їх назвати складно. З’ясувалося, що Артем Слободяник – безробітний. Мешкає в багатоповерхівці в спальному районі Миколаєва в однокімнатній квартирі.

– А ви насправді мажор? – поцікавилися в нього журналісти.

– Ні, я не мажор.

– А хто ваші батьки?

– Я така ж звичайна людина, як і ви, – запевнив Слободяник представників ЗМІ.

Його друг – Геннадій Симов, який у присутності поліцейських кілька разів ударив перехожого, офіційно працює директором комерційної фірми. Батько – фермер, а мати – вчителька. Проте Симов любить роз’їжджати на крутих іномарках і з шиком погуляти. Причому нерідко – у нетверезому стані. Ми знайшли рішення суду минулого року, згідно з яким Симова було оштрафовано за водіння в нетверезому стані.

Раніше суд обрав для обох молодиків запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ми вирішили до них зазирнути, щоб перевірити, як вони виконують рішення суду.

Ми прийшли до квартири Артема Слободяника. Подзвонили, але у квартирі нам двері не відчинили.

Не склало труднощів нам знайти і помешкання іншого фігуранта Геннадія Симова, а також автівку, яка фігурує в цьому скандальному відео.

Однокімнатна квартира, в якій мешкає Геннадій Симов, розташована в новому будинку. На подвір’ї тут – чисто і затишно, а кожен власник автомобіля має власну стоянку. Квартира належить рідній сестрі Симова – Ірині. Директорка місцевого ОСББ розповіла, що вже давно не бачила Геннадія Симова, але погодилася провести нас до квартири, в якій він мешкає.

– Сестру бачу, бой-френда бачу, а його не бачу. Можливо, не бачу у зв’язку з тим, що його заарештовано за вільне переміщення, – розповіла жінка.

Утім, і тут нам не відчинили. За дверима – жодного звуку. Склалося враження, що у квартирі нікого немає.

Ми поцікавилися в Олександра Романовського, керівника поліцейського підрозділу, що слідкує за дотриманням умов домашнього арешту Слободяника та Симова, чи могли обидва підозрювані покинути помешкання та місто? Той усе заперечував.

– За той період, що вони перебували під домашнім арештом, вони залишали місце проживання лише за спеціальним дозволом… До теперішнього часу жодних порушень не було, – запевнив поліцейський.

Врешті, днями миколаївський суд розпочав слухання судової справи Симова і Слободяника по суті. За два місяці, що минули з тієї події, вони встигли добре підготуватися: найняли адвокатів, знайшли порозуміння з таксистом. Слідчий, який проводив досудове слідство, розповів, що тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

-Підозрювані свою провину повністю визнали і в скоєнні злочинів, передбачених частиною другою статті 296 – тобто хуліганство, і передбаченої частиною другою статті 342 – тобто активний опір працівникові правоохоронних органів. Вони щиро розкаялися у вчиненні даних злочину… активно співпрацювали.

Примітно, що на перше судове засідання одна з постраждалих – колишній працівник поліції Інна Бохонюк – навіть не з’явилася. Спілкуватися з журналістами жінка відмовилася. Можливо, у неї вже немає жодних претензій до хуліганів?

Другий потерпілий у справі – таксист Геннадій Сумцов, хоч і прийшов на суд, але заявив, що зла на бешкетників уже не тримає. Гроші за отримані пошкодження авто він отримав, а руками його ніхто не чіпав.

– Уточніть ще, Ви сказали, що не вважаєте себе потерпілим у справі. Якщо Ви не є потерпілим у справі, як Ви вказуєте, Вам не завдано жодної шкоди… Ви за що взяли вісімсот гривень? – запитала в таксиста суддя.

– Я перестав вважати себе потерпілим у справі після того, як мені було повністю компенсовано шкоду, – пояснив Сумцов. І це при тому, що в ніч, коли сталася подія, Геннадій Сумцов свідчив протилежне:

– Удвох вони били. Спочатку один, потім другий підійшов і вдвох почали… Обидва били… По обличчю. Ось і шия червона.

Юрист Максим Коваль вважає, що це знаковий злочин, і ті, хто його вчинив, мають понести серйозне покарання.

– Цим злочином завдано тяжких наслідків громадському порядку. Це сигнал, свідчення того, як люди себе можуть поводити. Будь ласка – хороший адвокат; будь ласка – ми вам забезпечимо захист у суді, а те, що ви тут нагнули поліцейських, простих людей, нічого. Але насправді подібні дії посеред міста, у присутності багатьох людей, зокрема й поліції – це обтяжуючі обставини і суд зобов’язаний їх врахувати.

Суд над бешкетниками триває. Але здається, очікувати на серйозне покарання для них не варто. Це вже не перша резонансна історія, яка може закінчитися символічним покаранням для хуліганів. А отже, гучних витівок мажорів навряд чи стане менше.