12:17
649
0
18.05.2016

Экс-начальника Первомайского горотдела полиции оштрафовали за предупреждение знакомого о проверках

Занимая должность начальника Первомайского городского отдела УМВД Украины в Николаевской области лицо начальствующего состава органов внутренних дел А.В. Бадера незаконно разгласил информацию, которая стала ему известна в связи с выполнением служебных полномочий. Об этом сообщает пресс-служба Апелляционного суда Николаевской области.

А.В. Бадера нарушил требования ст. 43 Закона Украины «О предотвращении коррупции», используя свои служебные полномочия и связанные с этим возможности.

21 июля 2015 в г. Первомайске Николаевской области А.В.Бадера, осознавая противоправность своих действий, в своих интересах, для поддержания дружеских отношений со своим знакомым К. и во избежание ним уголовной ответственности, сообщил ему по телефону о проведении в отношении него негласных следственных (розыскных) действий, связанных со сбытом наркотических средств, на основании постановления следственного судьи Апелляционного суда, о чем А.В. Бадере стало известно во время совещания у руководства УМВД Украины в Николаевской области.

Постановлением Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 1 апреля 2016 начальник Первомайского городского отдела УМВД привлечен к административной ответственности по ст. 172-8 КУоАП и наложен штраф в размере 1700 грн.

В апелляционной жалобе А.В. Бадера просил отменить постановление и закрыть производство.

Доводы апеллянта об ошибочном выводе суда о принадлежности ему мобильного телефона, по которому сообщалось о проведении негласных следственных действий Карамана А.Г., в суде апелляционной инстанции были опровергнуты и доказано, что владельцем номера телефона, с которого сделан звонок, является именно А.В. Бадера.

Допрошены судом свидетели сообщили, что после телефонного разговора, который состоялся 21.07.2015 года между А.В. Бадера и его знакомым К., последний прекратил преступную деятельность, перестал лично сбывать наркотики и это помешало осуществлению оперативных действий. Кроме того, свидетели пояснили, что при проведении оперативных мероприятий было установлено неоднократное общение А.В. Бадера с гражданином К.

Учитывая изложенное, судья Апелляционного суда Елена Фарионова отметила в постановлении, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, относительно доказанности незаконной огласки информации А.В. Бадера, которая стала ему известна в связи с выполнением служебных полномочий.

 

Обсуждение

Пожалуйста, введите буквы, показанные на картинке.
Буквы вводятся без учета регистра.