Вчера утром неизвестные лица пытались спилить зеленые деревья, растущие вдоль забора детского сада №139 (на так называемой торговой «аллейке-стометровке») между детским садом и школой №48, об этом редакции Корабелов.инфо сообщили местные жители. Предприниматели, работающие на аллейке, подняли шум. Когда пилы уже были включены, женщины подняли крик, окружив рабочих и не позволяя им начать, пока не увидят разрешительные документы. Работники оказались из частной компании (название которой сообщить они отказались), получившие, по их словам, задание от своего руководства спилить 8 деревьев. А вот по какому праву, в соответствии с какими документами - никто толком ответить не мог. Ссылались лишь на руководство детского сада, которое якобы попросило о спиле деревьев. "Некие «заинтересованные лица» давно положили глаз на участок земли не только вдоль линии забора детского сада, а и на часть его территории - они видят необходимость постройки здесь новых торговых павильонов", - рассказывают «старожилы» аллейки. По их утверждению, длительный конфликт между детским садом и торговцами (как-то некомфортно двум сторонам от такого соседства) было предложено (кому и кем – непонятно) решить следующим образом: построить по периметру сада основательный каменный забор, но взамен этого забрать часть территории, сместив ныне существующую линию забора вглубь садика. По мнению предпринимателей, в Корабельном районе уже достаточное количество торговых мест, и практика использования принципа «в каждом подъезде - по аптеке и магазину» не улучшает, а, наоборот, отрицательно влияет на здоровую конкуренцию. В Управлении ЖКХ нам сообщили, что в этом районе действительно должны пилить сухие деревья и кронировать деревья с сухими ветками, но это не сегодня, потому что средств пока не выделили, и этим вообще должно заниматься ООО «Николаевзеленхоз» (к которому прибывшие работники, как выяснилось, никакого отношения не имеют). Начальник пильщиков -  некий молодой человек – уверял, что все законно. Он показал документ, датированный еще ноябрем 2011 года. В нем  сказано, что некой комиссией (ни одной подписи и печати в документе нет) был составлен акт о необходимости кронирования, снесения или омолаживания пяти деревьев. Ни исполнителя этой работы, ни заказчика в акте не указанно. Да и хочется напомнить «горе-комбинаторам», что «Акт» как документ не является руководством к действию. Только договор, наряд, предписание и подобные правовые документы должны иметься у любой организации, которая ведет контролируемую деятельность, а не собирается свершить акт вандализма.
Обсуждение

Пожалуйста, введите буквы, показанные на картинке.
Буквы вводятся без учета регистра.